方舟子的Blog

http://tech.QQ.com　 2007年08月20日腾讯科技

　　腾讯科技讯
（邹波）八月十六日电美宝国际集团董事局主席、北京荣祥再生医学研究所所长徐荣祥在北京举行记者会宣布，他领导的科研团队已经完成比两百零六个组织器官更多的实验性临床组织器官克隆，并实现人体器官损伤缺损的原位克隆复制和临床应用的成功，同时还完成肿瘤细胞系转变的研究。

　　我国著名反伪科学斗士方舟子博士随即向腾讯科学频道发来邮件，就徐荣祥的研究发表看法，以下为方舟子邮件全文：

　　徐荣祥除了开了个发布会说了些大话，以及想要借此推销其保健品之外，没有看出他真的做出了什么学术成果，或出示了什么确凿的证据。按照学术界惯例，学术成果应该写成论文交同行评议，在学术期刊上发表，越是重大的成果，越应该交给权威的期刊审核、发表。靠开发布会向没有专业辨别能力的记者宣传，不能说明其成果的真实性和价值。获得专利也不等于成果就是真实存在的，因为要获得专利有时只是提出一个新想法，只要专利员同意了就行，很多永动机都获得了专利了呢。

　　所谓“组织器官原位克隆”是他杜撰的，生物学上没有这种说法，他也没有说明究竟是什么意思，因为他说的“克隆”显然和生物学界所说的“克隆”完全不是一回事，属于挂羊头卖狗肉，拉大旗做虎皮。靠杜撰术语糊弄人，是伪科学的一个特征。

　　我也不认为他有做出重大科学发现所必备的知识、能力和条件。我们5年前对他的质疑仍然成立。例如，徐荣祥曾经如此介绍他是如何发现神奇的“生命物质”的：“我们先在体外培养肠粘膜细胞，然后分析人可以食用的食物的成分，一个一个试，看看哪一个细胞喜欢吃，哪一个不喜欢，然后再进行不同组合的测试。”大概在他看来，我们吃进去的食物成分是不经过消化、降解的，而是直接被细胞吸收的，所以他才在体外试验细胞都喜欢吃什么食物。这种贻笑大方的简陋“实验”就像小孩的游戏，倒也颇能反映徐荣祥对生物学实验的理解到了何等外行的程度。一个生物学的外行能够做出生物学的惊人成果吗？这在现代生物学史上是没有先例的，本身就是一个令人难以相信的奇迹。

　　附：
　　中国争议科学家称器官克隆实现临床应用

　　中新社北京八月十六日电
(记者孙自法)美宝国际集团董事局主席、北京荣祥再生医学研究所所长徐荣祥十六日在北京举行记者会宣布，他领导的科研团队已经完成比两百零六个组织器官更多的实验性临床组织器官克隆，并实现人体器官损伤缺损的原位克隆复制和临床应用的成功，同时还完成肿瘤细胞系转变的研究。

　　五年前的今天，徐荣祥因通过媒体向社会承诺用五年时间完成组织器官克垄癌细胞转变等研究而“一石激起千层浪”，褒奖者有之、质疑者更众，他也因此荣膺中国“最受争议科学家”桂冠。徐荣祥说，如今公布其组织器官克隆和癌细胞系转变研究的最新结果，一方面是兑现五年前的承诺，另一方面使公众更多了解生命科学前沿领域的最新进展。

　　据介绍，徐荣祥在组织器官领域的相关技术，已经获得美国专利权七项，欧洲、日本专利权各两项，中国等其他国家的专利审查仍在审查中。另外，美国对徐二○○一年申报的器官克隆科学平台中其他专利技术申请资料也仍在继续审查，有望授权相关技术专利。

　　这位争议科学家还雄心勃勃地提出其今后生命科学研究计划，一是利用成熟的组织器官原位克隆复制技术和再生物质，实现缺损器官的原位再生复原，以北京为中心，逐步建立全国性和国际性的组织器官再生复原医院；二是建立组织器官原位再生复原的营养保健体系，以预防人类器官疾病和延缓衰老；三是全力进行组织器官原位再生复制技术和再生物质用于内脏器官损伤的复原研究，尽快应用于医疗实践、服务病人；四是进一步研究各种再生物质的人工合成，尽快研究出大众食用方便、价格便宜、具有再生营养的全营养组合食品。

　　徐荣祥的组织器官学说声称人的寿命至少可达三百年，他表示，要逐步探索和验证人体生命延寿的规律，争取在现在有生之年完成人体生命延续的科学结论研究，让在世人类享受到生命再生科学的恩惠。

　　对于争议科学家的身份，徐荣祥坦言自己喜欢争议，也不会被争议打倒，他认为，科学研究特别是未知的前沿领域，需要更多争议、质疑和争鸣，解决争议的过程就是推动科学发展进步的过程。